1、价值误差：公平价值的导入与和谐，不能掠夺被告人相等对话的参加时机。
公平与功率是刑事诉讼的两大价值方针，刑事诉讼的价值平衡要求在简化 程序寻求功率的一起不能献身程序的公平价值。
在二者的联系中，公平是诉讼的魂灵，公平是第一位的。
8在简化一般程序时，在做到程序公平，就要正确处理好效 率与公平的联系。
怎么和谐好二者的联系，关键是要保证被告人的诉讼权力，给予被告人在诉讼中充沛参加的时机。
由于这种参加其实质是一种诉讼权力的设置，通 过这种参加，参加主体可以充沛利用诉讼规矩给自己设置的权力，宣布自己对整个案子现实的观点与定见，使法官在审判中可以在两边合理的理由论辩中采用各方的 定见，然后不偏听偏信，不主观臆断，从审理查明的客观现实动身，对案子作出公平的判定。
因而关于每一项详细的诉讼程序而言，其实质是一种保证实体公平的权 利设置。
详细而言，在决议适用一般程序简易化审理前，有必要征得被告人的赞同，在诉讼过程中要充沛保证被告人享有刑事诉讼法所规矩的申请回避权、辩解权和最 后陈说权，尤其是被告人在庭上的辩解权，不能由于被告人供认控罪，就以为被告人无须作辩解。
此外，被告人对庭上出示的依据有表达自己定见的权力。
如果在普 通程序简易化审理进行中被告人当庭“翻悔”，则应即时转为一般程序处理。
这种对参加对话的机制设置之所以能表现为一种程序公平，最为重要的是它有助于使那 些受法庭裁判成果直接影响的人真实具有独立的诉讼主体位置，它们的人格尊严即内涵的价值得到供认和尊重。
9
2、程序误差：不能走入简易程序的技术设计也不能脱离一般程序合法化的要求。
简易化审理并不是简易程序，与简易程序比较，简易审要求坚持程序的 完好，是在一般程序的基础上寻求审判功率，节约庭审的时刻而对某些程序所作的灵活处理，或将程序前置，或对案子的现实确定影响不大的程序内容予以省掉，从 程序操作的视点，可以说简易化审理打破了简易程序的限制，将一般程序在详细的操作内容上予以简化。
其与详细内容由法令予以规矩的简易程序不同，并不是简易 程序在一般程序中的扩展运用。
在司法实践中这是要注意的问题。
正由于一般程序简易化审理是在一般程序基础上的庭审程序内容上的简化，所以简易化审理要契合 法制准则的要求，不能打破刑诉法关于一审程序的规矩所创制的法制空间，不然有违法之嫌。
10
3、全体与部分的误差：从刑 事程序一体化的视点来知道相关诉讼规矩的辅设。
一般程序简易化审理不只仅是庭审操作规程的简化，它的操作不只在诉讼 结构上需求控、辩、审三方合作，并且在规矩上需求构成一整套齐备的配套措施。
首要，是庭前程序设置的科学化，不只要加强立案的检查、作好庭审前的预备工 作，并且要树立科学规范的依据开示准则，使控、辩两边可以真实了解案子的争议问题，然后能在法庭上环绕不合打开有用的争辩。
其次，是申述书中对案子现实中 争议问题的清晰，以及对证明案子现实依据的翔实展现，都是简易化审理能否顺利开展的必备条件。
第三，辩解律师的了解与支撑也是必不可少的，怎么在庭前或庭 中对律师辩解权力的维护与完成也是这种准则立异中不得不考虑的问题。
总归，简易化审理的程序变革不是单个程序的完善，它的真实完成对刑事一体化提出了新的 层次的要求，在实践中不能渴求在其他程序不作改变的情况下而仅对庭审程序作出一种简化的处理，那必定会把程序的变革引入歧途。
最终咱们要清晰的是：刑事程 序的详细变革不只仅是在琐碎的环节上进行，而是审判机关在整个案子审理过程中程序操作上的改造，这也必定会对国家刑事一体化的详细构建以及法院刑事司法体 制的构建与完善提出新的要求和值得仔细讨论的课题。