审判监督程序是否案子诉讼的必经程序
审判监督程序是指有监督权的机关或安排，或许当事人以为法院现已发作法令效力的判定、判定确有过错，发起或请求再审，由人民法院对案子进行再审的程序。
法令咨询：
您好，审判监督程序是否案子诉讼的必经程序?
律师回答：
审判监督程序，是案子诉讼中的一种特别程序，它具有弥补的性质。
我国实施两审终审制，一个案子通过两级法院的审判，其判定和判定就具有收效的执行力。
第一审判定下达后，在法定期限内没有提起上诉、抗诉，判定就发作法令效力。
审判监督程序并不是审理每一个案子所必经的程序，只要在发现现已发作法令效力的判定、判定确有过错，才适用这一程序。
相关法令知识：
再审程序是特别救助程序
审判监督程序即再审程序是独立于审级之外的一种重要的程序准则，是特别救助程序，其发动有较为严厉的法令约束。
再审准则是对上诉等惯例程序的弥补，其实质是对现已发作法令效力但有过错的裁判再次进行审理，以期纠正原有过错的一种救助准则。
因为再审程序与判定的既判力及终极性的内涵抵触，频频地发动再审，必然会不坚定裁判的既判力。
为了保护收效裁判的结局性，权威性和稳定性，我国民事诉讼法对再审的提起方法，再审事由等均作了相对严厉的约束规则。
在司法实践中，对发动再审程序是非常审慎的。
再审案子的审理是在原审裁判的基础上进行的
一般情况下，当事人或抗诉机关不会对原审裁判触及的一切问题都有贰言，仅仅对其间的一部份要求再审。
因而，再审程序的审理规模应首要环绕检察院的抗诉内容和当事人申述、请求再审的请求和理由进行。
此外，再审案子往往案情杂乱，通过一审、二审的审理和判定，绝大多数案子得到了处理，只要极少数案子进入再审程序。
这些案子大多归于争议较大，在确定现实或适用法令方面存在不同观点。
且再审程序审理的目标是发作法令效力的判定和判定，现已不是单纯的诉讼两边之间的权利义务之争。
但不管发动再审程序的方法怎么，都是针对人民法院的收效裁判的。
不管再审的结果是保持仍是改判，再审都需要对原审裁判正确与否作出评判。
所以，再审案子的审理目标显着不同于一、二审程序。