【刑事诉讼统辖】功能统辖在我国及国外存在哪些情况
刑事诉讼是处于相等对立位置、有胶葛的双方向处于中立位置的裁判方通知其胶葛，并恳求裁判方处理其胶葛的活动。
我国刑事诉讼法18条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、全国人大常委会法制作业委员会《关于刑事诉讼法施行中若干问题的规则》(即六部委规则)1—6条，最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第一条规则了我国的功能统辖准则。
(一)、刑事诉讼法第18条第1款规则：除法律还有规则外，刑事案子的侦办由公安机关进行。
(二)、刑事诉讼法第18条第2款规则，检察院直接功能侦办的案子是：贪污贿赂违法、渎职罪、国家机关作业人员利用职权施行的不合法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、不合法搜寻等侵略公民人身权利和民主权利罪、以及国家作业人员利用职权施行的，需求由人民检察院直接受理的，经省级以上人民检察院决议的刑事案子。
(三)、刑事诉讼法第4条规则，国家安全机关统辖损害国家安全的特务案子。
(四)、刑事诉讼法第225条规则，戎行捍卫部门对戎行内部发作的刑事案子有刑事侦办权。
一起规则监狱侦办罪犯在监狱内违法案子。
(五)、海关私运违法侦办局直接受理部分私运案子。
(六)、刑事诉讼法第170条、最高法解说第1条规则了人民法院直接受理的案子。
1、通知才处理的案子。
2、人民检察院没有提起公诉，被害人有依据证明的细微刑事案子。
3、被害人有依据证明对被告人侵略自己人身产业权利的行为应当依法追查刑事责任，而公安机关或许人民检察院不予追查被告人刑事责任的案子。
外国刑事诉讼法没有明确规则功能统辖，可是并不意味着国外不存在关于刑事案子的统辖区分准则，国外的功能统辖会集存体现在公诉与自诉的区分。
其间德国、我国台湾以及澳门区域的刑事诉讼法典明确规则了自诉案子的规模。
德国刑事诉讼法规则第374条规则：自诉案子的规模包含侵入家庭住所罪、凌辱罪、细微损伤别人身体罪、细微恐吓罪等;我国台湾刑事诉讼法规则但凡侵害了个人利益的，有被害人的违法都归于自诉规模，可是同一案子经检察官完结侦办的，不得再行自诉;不过该准则遭到大多数人的对立。
我国澳门刑事诉讼法规则了三类自诉案子包含侵略声誉类的违法、侵略所有权类的违法以及侵略产业劝类的违法。
英国规则了自诉准则，可是实际上名存实亡。
而在日本美国法国等国家，不存在真实意义上的自诉准则。
其间日本实施申述独占主义，不存在向法院直接申述的自诉准则，美国刑事诉讼法中只要检察官和大陪审团有权提起公诉，不存在自诉准则。
法国没有独立的自诉程序，全部刑事案子都由公诉程序处理。
以上几个国家刑事诉讼准则标明他们的功能统辖表现为公诉与自诉的功能区分。
一起存在自诉的国家自诉并没有得到真实的开展，相反质疑声越来越多。